Home / Wissen / Rechtstipp /

BGH entscheidet über befristete Rabattaktionen

Bewertung:
  • Currently 3/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

BGH entscheidet über befristete Rabattaktionen

Nachträgliche Verlängerung der Aktionszeit unzulässig

Dr. Julia Blind, Rechtsanwältin und Fachanwältin für Gewerblichen Rechtsschutz

Dr. Julia Blind, Rechtsanwältin und Fachanwältin für Gewerblichen Rechtsschutz

Rabattaktionen sind nach wie vor äußerst erfolgreiche Umsatzbringer. Nicht selten beobachtet man, dass anfangs nur für einen bestimmten Zeitraum angekündigte Rabattaktionen später "aufgrund des großen Erfolgs" verlängert werden. Aber ist das überhaupt erlaubt?

Im Rechtstipp vom 21.10.2010 hatte ich darüber berichtet, dass es nach der Auffassung des Oberlandesgerichts (OLG) Hamm (Urteil vom 02.09.2010, Az. I-4 U 52/10) zulässig sei, den Aktionszeitraum für eine Sonderpreisaktion nachträglich zu verlängern. Für die Beurteilung sei auf den Zeitpunkt des Erscheinens der Werbung abzustellen. Entwickle sich die Marktlage unerwartet gut, könne der gutgläubig Werbende auch noch nach Fristablauf zugunsten der Verbraucher Preisnachlässe gewähren und sei daran nicht aus Irreführungsgesichtspunkten gehindert.

Das OLG Köln entschied in einem vergleichbaren Fall in diesem Jahr anders (Urteil vom 25.03.2011, Az. 6 U 174/10). Im streitigen Fall ging es um die Bewerbung einer günstigen Matratze. Das erste Plakat hatte angegeben, das Angebot gelte nur bis zum 20.05.2010, später wurde dies auf den 19.06.2010 verlängert. Die nachträgliche Verlängerung der befristeten Rabattaktion mache diese rechtswidrig, so die Kölner Richter.

Ein Verbraucher, der irrtümlich meint, nur die (erste) kurze Frist für eine Kaufentscheidung zur Verfügung zu haben, werde sich eher zum Kauf veranlasst sehen, als derjenige, der mehr Zeit hat, das Angebot mit anderen Angeboten zu vergleichen. Der Verbraucher werde daher mit der Ankündigung der anfänglichen Rabattaktion getäuscht.

Ob der Werbende schon im Zeitpunkt der ersten Ankündigung die Absicht hatte, die Frist später zu verlängern, spielt keine Rolle. So setze der Irreführungstatbestand keine bereits bei Schaltung der ersten Werbung bestehende Täuschungsabsicht voraus. Entscheidend sei, ob objektiv eine Irreführung vorliege.

Seite 1 2 »

Anzeige




Kommentare via facebook (beta)Was ist das?

TOP-THEMEN

Zanox

Justus folgt auf Tweraser

Philipp Justus tritt als Managing Director bei Google die Nachfolge von Stefan Tweraser an. mehr
Coca Cola

Marken auf Facebook

INTERNET WORLD Business hat eine Reihe besonders witziger Facebook-Posts zusammengestellt. mehr
iStockphoto/Taphouse Studios

Die Fail-Galerie

Die schlechtesten Profi-Videos des vergangenen Jahres wurden für den "Silbernen Sellerie" nominiert. mehr

Newsletter

Zweimal täglich das Neueste aus Online-Marketing, E-Commerce, Online-Recht und Technik sowie topaktuelle Personalien. Jetzt kostenlos bestellen!



Umfrage

Für den Deutschen Webvideopreis 2013 wurden sechs Profi-Videos in der Kategorie "Fail" nominiert. Welches Werbe-Video hat Ihrer Meinung nach den "Silbernen Sellerie" verdient?

Welches Video sollte den Deutschen Webvideopreis bekommen?

Top 10 Artikel

Ausgabe 10 2013

Internet World Business

Ausgabe 10/2013

HbbTV: Top oder Flop?

Sevenone Media hat die Nutzer des interaktiven Fernsehens direkt auf dem Screen befragt weiterlesen
Fotolia.com/momius

Was ist was in der Wolke?

Public Cloud, Private Cloud, Hybrid Cloud: Thomas Wittbecker erklärt, was dahinter steckt. mehr
Fotolia.de/Adam Radosavljevic

Facebook ist mobil - und Sie?

Jasper Krog und Christian Rottmann erklären, was einen guten mobilen Facebook-Auftritt ausmacht. mehr
Fotolia.de/mypic4u

Anleitung zum Unglücklichsein

Gerald Hensel erklärt, welche Fehler Marken und Agenturen häufig beim Marketing auf Facebook machen. mehr